Nowa ranga

[afgan1939]

Witam

Dzi? nasz?a mi na my?l pewna kwestia urozmaicenia, b?d? wyeksponowania starych u?ytkownik?w, kt?rzy s? od dawien dawna z forum.

Kto? powie, przecie? jest ranga VIP itd. zgodz? si? jak najbardziej, ale nie ka?dy stary user taki jak ja, siedzi na forum x h na forum i pisze posty, a to zawsze jakie? wyr??nienie.

Czekam na odpowiedzi i licz? si? z tym, i? b?dzie burzliwie

 

[Kuzirashi]

Odp: Nowa ranga

Ja proponuj? po prostu zmieni? podpis pod nickiem na Sta?y Bywalec dla naprawd? starych kont i tyle.

 

[Help3R]

Odp: Nowa ranga

Na rang? trzeba zas?u?y?.
@up Popieram.

 

[Korzonek]

Odp: Nowa ranga

Jak powiedzia? Help3r, na rang? trzeba sobie zas?u?y?. Przy wcze?niejszym podziale na Vip?w i Zas?u?onych dzielili?my kadrowicz?w na tych lepszych i na tych gorszych.. Je?li jego praca na prawd? da?a tyle, ?e zas?uguje na fiolet, to niech go dostanie. Rozbijanie tego na vip?w jest bezsensu. Najlepsz? opcj? jest tak jaka jest obecnie na forum.

 

[afgan1939]

Odp: Nowa ranga

Widz?, ?e p?ki co tylko jedna osob? zrozumia?a o co mi chodzi.

 

[Nosfera]

Odp: Nowa ranga

Tak, ale s? tacy co za bezmy?lno?? wylecieli z kadry, a i tak maj? fioletowy kolorek ;X

 

[Beoska]

Odp: Nowa ranga

Rany boskie ludzie. ;x
Mi si? wydaje, ?e nie chodzi o nadawanie b?g wie jakiej rangi, ale raczej zamienienie zwyk?ej, nudnej plakietki "u?ytkownik" pod nickiem na np. w?a?nie ten "sta?y bywalec", "wyjadacz" czy co? tam z nowym rysunkiem dla os?b, kt?re maj? te swoje konta od dw?ch, trzech lat. Tak o, ?eby by?o im mi?o, ?e jedno konto od lat maj?, nikt im perma nie przywali? i moga si? pochwalic dat? "2008" pod nickiem.

 

[Serj_Tankian]

Odp: Nowa ranga

Tak, ale s? tacy co za bezmy?lno?? wylecieli z kadry, a i tak maj? fioletowy kolorek ;X

Jaki? przyk?ad? Ci, kt?rzy naprawd? mieli czym podpa??, sko?czyli z banem na wszystkie mo?liwe konta i o jakiejkolwiek randze mog? pomarzy?. Tych kt?rzy zostali nie ma co dzieli? na lepszych i gorszych, bo ka?dy z nich mia? sw?j wk?ad w rozw?j Forum i bez wzgl?du na okoliczno?ci opuszczenia kadry i p??niejsze "zaj?cia" nadal powinien by? "zas?u?onym".
Ale, przecie? nie o tym jest ten temat, wi?c nie offopujmy.

Ludzie, jaki? czas temu w moim temacie po?owa post?w by?a kompletnie niezwi?zana z tematem, teraz tutaj - nikt poza Kuzirashim nie podj?? trudu zrozumienia intencji autora. Czytajcie ze zrozumieniem. Nie chodzi tu o osoby zwi?zane z kadr?, o podzia? na ex-mod?w, zas?u?onych czy innych imperator?w, tylko rang? dla os?b b?d?cych d?ugo na TNP, bez wzgl?du na przynale?no?? "kadrow?" lub jej brak. Kadra tu nie ma nic do rzeczy.
Je?li rozpatrujemy tylko aspekt "sta?u" - jestem przeciwny. Nie uwa?am, ?eby samo za?o?enie konta w "z?otych czasach Forum" by?o r?wnoznaczne z predestynacj? do wyr??nienia specjaln? rang?. Podpis pod nickiem - jak najbardziej, nawet w kolorze, obsypany brokatem, otoczony wianuszkiem dziewic, ale jak dla mnie, to troszk? za ma?o na rang?.

 

[afgan1939]

Odp: Nowa ranga

Rany boskie ludzie. ;x
Mi si? wydaje, ?e nie chodzi o nadawanie b?g wie jakiej rangi, ale raczej zamienienie zwyk?ej, nudnej plakietki "u?ytkownik" pod nickiem na np. w?a?nie ten "sta?y bywalec", "wyjadacz" czy co? tam z nowym rysunkiem dla os?b, kt?re maj? te swoje konta od dw?ch, trzech lat. Tak o, ?eby by?o im mi?o, ?e jedno konto od lat maj?, nikt im perma nie przywali? i moga si? pochwalic dat? "2008" pod nickiem.

Trafione w samo sedno sprawy, co? pozosta?o z starego Globala/CM

 

[Placek]

Odp: Nowa ranga

Podpis pod nickiem - jak najbardziej, nawet w kolorze, obsypany brokatem, otoczony wianuszkiem dziewic

Ja bym byl nawet za tym. Ale jesli nie da rady obsypac brokatem i otoczyc wianuszkiem dziewic to opcjonalnie moze byc ta ranga czy zwykly podpis z kolorem albo cos innego.
Zawsze to takie cos malego i lepszego dla ludzi ktorzy tu sa dluzej i caly czas sa, a nie, wchodza tylko na chwile.

---Aktualizacja---

Nie ma to jak banowac ludzi za jednego posta w ktorym sie po prostu nie rozpisali... Sa chyba inne opcje warnowania i za taki spam nie trzeba od razu z banem wyskakiwac? I jeszcze marnie kasowac posta zeby nikt nic nie widzial?

 

[Kahras]

Odp: Nowa ranga

Wypowiem si? ja na ten temat !
Jestem za mo?e i nie mam konta od 2008 roku ale jestem na tak - znudzi?y mi si? te plakietki przez te lata sp?dzone na forum!

 

[Krzkru]

Odp: Nowa ranga

Jestem za, tylko ciekawe jakby tak? rang? nazwa?.. Mamy ju? Nowicjusz i U?ytkownik. A dalej? Mo?na by to jako? rozbudowa?.
Mejbi wpierw ankieta kto za, a kto przeciw?

 

[Dziki Johnson]

Odp: Nowa ranga

siedzi na forum x h na forum i pisze posty

Jeszcze niedawno dla ludzi wykazuj?cych si? du?? aktywno?ci? by?a przeznaczona ranga ,,Aktywny", i ona by?aby chyba najrozs?dniejszym rozwi?zaniem w tej sprawie
Je?li chodzi o nie wykazuj?cych si? jak?kolwiek aktywno?ci? starych u?ytkownik?w, to nie s?dz? by nale?a?a si? im jakakolwiek ranga czy podpis pod nickiem.

Pozdrawiam

 

[Placek]

Odp: Nowa ranga

A co ze starymi uzytkownikami ktorzy sa w miare aktywni, ale nie wiecej niz przecietn uzytkownik forum? Na aktywnego to za malo, a w sumie siedza na tym forum juz troche czasu, przysluzyl mu sie w jakis sposob.
No ale ostatecznie nei bylo by to zle rozwiazanie jak nic innego by nie wchodzilo w gre.
No i w sumei zalezy o jakiej konkretnie grupie uzytkownikow traktuje ten temat, bo tez by sie trzeba nad tym zastanowic. W koncu jesli chodzi o aktywnych, to nie mialo znaczenia czy jest na forum od 3 miesiecy czy od 5 lat. A w tym temacie troche inna rzecz byla poruszona.

 

[Kuzirashi]

Odp: Nowa ranga

Ewentualnie, proponowa?bym zostawi? rang? u?ytkownik doda? ten Sta?y Bywalec pod nickiem ale r?wnie? na obrazku rangi zmieni? tego ludzika na jakiego? dziadka.

 

[Xyretris]

Odp: Nowa ranga

Na rang? trzeba zas?u?y?.
@up Popieram.

na range trzeba za?u?y? m?wisz? racja. zwyk?y u?ytkownik kt?ry nic nie robi ale napisze podanie i zostanie przyj?ty jako mod to w 100% za?u?y? na range. ale g?upoty gadasz.

Widz?, ?e p?ki co tylko jedna osob? zrozumia?a o co mi chodzi.

ja tam nie wiem za bardzo o co Tb chodzi. Ale proponuje doda? range co? w stylu "pomocny" czy jako? tak. Mo?na obdarowa? t? rang? tak? osobe kt?ra pomaga innym lub udziela si? w tematach.

 

[Nevox]

Odp: Nowa ranga

Ja natomiast, zgodz? si? z Beosk?. Dodajcie rang? "Aktywny" i b?dzie dobrze.

 

[afgan1939]

Odp: Nowa ranga

Ranga "Dziadek"/"Babcia" by?a by chyba odzwierciedleniem tego o co mi chodzi , a co lepsze wprowadza?a by co? nowego i ?miesznego do ?ycia forum.

 

[Beoska]

Odp: Nowa ranga

Ja natomiast, zgodz? si? z Beosk?. Dodajcie rang? "Aktywny" i b?dzie dobrze.

Ale ja nie jestem za Aktywnym, je?li m?wimy o tej samej randze w og?le. Aktywny by? przyznawany u?yszkodnikom, kt?rzy mieli jak?? tam ilo?? post?w, w miar? si? udzielali i byli widoczni na forum. To wyr??nienie mia?o niestety t? wad?, ?e cz?sto osoby, kt?re zabiega?y o rang? stawa?y si? widoczne na chwile, a p??niej udziela?y si? du?o rzadziej (nie wszyscy ofc, ale smutna wi?kszo??). Mi chodzi o to, ?eby jako? uatrakcyjni? u?ytkownikom fakt, ?e s? na forum tak d?ugo i nie byli na tyle szkodliwi, ?e ich konto nie zosta?o zbanowane. Ok, s? podpisy pod nickiem - ale nie s? tak fajne jak plakietki. Czemu nie przerobi? plakietek na ranki z podpis?w pod nickami dla u?ytkownik?w? Albo nie doda? chocia? tej jednej dla wyjadaczy, kt?rzy s? na Tnecie od pi?ciu lat? Ja jestem za.

 

[Kurtis]

Odp: Nowa ranga

Ok. Argumenty przez Was przedstawione ( w ko?cu jakie? konkrety ) przekona?y mnie do tego pomys?u. Oby wi?cej uzasadnionych wypowiedzi. Z tego co wiem Eturl przerabia te rangi ca?kiem fajnie, wi?c najpewniej dzi? wprowadzimy now? plakietk? dla u?ytkownik?w ze sta?em wi?kszym ni? 4 lata. Co Wy na to?